Decreased functional magnetic resonance imaging activity in the hippocampus in favor of the caudate nucleus in older adults tested in a virtual navigation task
Notice bibliographique
Résumé
The neuroimaging literature has shown consistent decreases in functional magnetic resonance imaging (fMRI) activity in the hippocampus of healthy older adults engaged in a navigation task. However, navigation in a virtual maze relies on spatial or response strategies known to depend on the hippocampus and caudate nucleus, respectively. Therefore, since the proportion of people using spatial strategies decreases with normal aging, we hypothesized that it was responsible for the observed decreases in fMRI activity in the hippocampus reported in the literature. The aim of this study was to examine the effects of aging on the hippocampus and caudate nucleus during navigation while taking into account individual navigational strategies. Young (N = 23) and older adults (N = 29) were tested using fMRI on the Concurrent Spatial Discrimination Learning Task, a radial task that dissociates between spatial and response strategies (in Stage 2) after participants reached criteria (in Stage 1). Success on Stage 2 requires that participants have encoded the spatial relationship between the target object and environmental landmarks, that is, the spatial strategy. While older adults required more trials, all participants reached criterion. fMRI results showed that, as a group, young adults had significant activity in the hippocampus as opposed to older adults who instead had significant activity in the caudate nucleus. Importantly, individual differences showed that the older participants who used a spatial strategy to solve the task had significant activity in the hippocampus. These findings suggest that the aging process involves a shift from using the hippocampus toward the caudate nucleus during navigation but that activity in the hippocampus is sustained in a subset of healthy older adults engaged in spatial strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».