Response of the equatorial and low‐latitude ionosphere to an intense X‐class solar flare (X7/2B) as observed on 09 August 2011
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this paper, we present response of equatorial and low‐latitude ionosphere to an intense solar flare of class X7/2B that peaked at 08:05 UT on 09 August 2011 in the solar cycle 24. Global positioning system total electron content (TEC) observations in the sunlit hemisphere show enhancement of ~3 TEC units, while geomagnetic H component observations indicate sudden decrease and increase in their strength at equatorial and low‐latitude stations, respectively, at several stations in the sunlit hemisphere. In addition, equatorial electrojet strength over Indian region reveals commencement of counter electrojet. Simultaneous Canadian Advanced Digital Ionosonde observations at Tirunelveli, an equatorial station in India, show the disappearance of ionogram echoes during the flare event indicating absorption of radio signals in the D region. Strong equatorial blanketing type E s layer was observed in the ionogram records at Tirunelveli prior to the occurrence of the solar flare that continued for several hours though it became weak/absent during the flare event. Ionogram records on the control day show regular F layer movement without any blanketing type E s layer. Very low frequency (VLF) observations at Allahabad, an Indian low‐latitude station, show enhanced VLF amplitude signal during the same time revealing the sudden enhancement of D region ionization. Using the observations presented here, an attempt has been made to study the impact of the solar flares on the electrodynamics of the equatorial and low‐latitude ionosphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».