Treatment and outcome of vertebral Langerhans cell histiocytosis at the Children's Hospital of Eastern Ontario.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We wished to evaluate the treatment methods for vertebral Langerhans cell histiocytosis (LCH) (a rare reticuloendothelial disorder) at a tertiary care pediatric centre and compare treatment and outcomes with those reported in the recent literature. METHODS: A total of 55 charts were retrieved between 1980 and 2003 for children with LCH. Only those children who were under 18 years of age, had a diagnosis of LCH, histiocytosis X or eosinophilic granuloma and had documented vertebral involvement were included. The data collected were compared with data in the literature with respect to epidemiologic features, symptoms, investigations and procedures done, treatment, outcome and follow-up. RESULTS: Of the 8 children who met the inclusion criteria for vertebral LCH, the most common presenting complaint was back or neck pain. The thoracic vertebrae were most commonly affected followed equally by cervical and lumbar spines. Most children underwent a complete diagnostic work-up. A single solitary lesion was found in only 1 child. Biopsies were attempted in all cases with 6 positive results. Treatment varied depending on the severity of the presenting complaint; however, none of the tumours was completely resected. Follow-up averaged 3.4 years, and only 1 child has had a recurrence. CONCLUSION: A multidisciplinary investigation is recommended for children with suspected vertebral LCH. Treatment depends on the severity of the disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle