Group 13 complexes of dipyridylmethane, a forgotten ligand in coordination chemistry
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of dipyridylmethane (dpma) with group 13 trichlorides were investigated in 1 : 1 and 1 : 2 molar ratios using NMR spectroscopy and X-ray crystallography. With 1 : 1 stoichiometry and Et2O as solvent, reactions employing AlCl3 or GaCl3 gave mixtures of products with the salt [(dpma)2MCl2](+)[MCl4](-) (M = Al, Ga) as the main species. The corresponding reactions in 1 : 2 molar ratio gave similar mixtures but with [(dpma)MCl2](+)[MCl4](-) as the primary product. Pure salts [(dpma)AlCl2](+)[Cl](-) and [(dpma)AlCl2](+)[AlCl4](-) could be obtained by performing the reactions in CH3CN. In the case of InCl3, a neutral monoadduct (dpma)InCl3 formed regardless of the stoichiometry employed. A neutral adduct (dpma)(BCl3)2 was obtained from the reaction between dpma and BCl3 in Et2O using 1 : 2 stoichiometry. With 1 : 1 molar ratio of reagents, a mixture of products and deprotonation of the methylene bridge in [(dpma)BCl2](+) was observed. The experimental data showed that the structural flexibility of the dpma ligand results in more diverse coordination chemistry with group 13 elements than that observed for bipyridine (bpy), while computational investigations indicated that the investigated metal-ligand interactions are, to a first approximation, independent of the ligand type. Electrochemical and chemical attempts to reduce the cations [(dpma)MCl2](+) showed that, in stark contrast to the chemistry of the related [(bpy)BCl2](+) cation, the neutral radicals [(dpma)MCl2]˙ are extremely unstable. Differences in the redox behaviour of dpma and bpy could be rationalized with the electronic structure of the ligand and that of the methylene bridge in particular. As a whole, the facile reactivity of the methylene bridge in the dpma ligand renders it amenable to further reactivity and functionalization that is not possible in the case of bpy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».