An analytic training approach for recognition in still images and videos
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation proposes a general framework to efficiently identify the objects of interest (OI) in still images and its application can be further extended to human action recognition in videos. The frameworks utilized in this research to process still images and videos are similar in architecture except they have different content representations. Initially, global level analysis is employed to extract distinctive feature sets from an input data. For the global analysis of data the bidirectional two dimensional principal component analysis (2D-PCA) is employed to preserve correlation amongst neighborhood pixels. Furthermore, to cope with the inherent limitations within the holistic approach local information is introduced into the framework. The local information of OI is identified utilizing FERNS and affine SIFT (ASIFT) approaches for spatial and temporal datasets, respectively. For supportive local information, the feature detection is followed by an effective pruning strategy to divide these features into inliers and outliers. A cluster of inliers represents local features which exhibit stable behavior and geometric consistency. Incremental learning is a significant but often overlooked problem in action recognition. The final part of this dissertation proposes a new action recognition algorithm based on sequential learning and adaptive representation of the human body using Pyramid of Histogram of Oriented Gradients (PHOG) features. The changing shape and appearance of human body parts is tracked based on the weak appearance constancy assumption. The constantly changing shape of an OI is maximally covered by the small blocks to approximate the body contour of a segmented foreground object. In addition, the analytically determined learning phase guarantees lower computational burden for classification. The utilization of a minimum number of video frames in a causal way to recognize an action is also explored in this dissertation. The use of PHOG features adaptively extracted from individual frames allows the recognition of an incoming action video using a small group of frames which eliminates the need of large look-ahead.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».