Investigation of the Validity of the Universal Scaling Law on Linear Chains of Silver Nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Due to the wide range of variation in the plasmonic characteristics of the metallic nanoparticles arranged in linear arrays, the optical spectra of these arrays provide a powerful platform for spectroscopic studies and biosensing applications. Due to the coupling effect between the interacting nanoparticles, the excited resonance mode is shifted with the interparticle separation. The change in the resonance energy of the coupled mode is expressed by the fractional plasmon shift which would normally follow a universal scaling behavior. Such a universal law has been successfully applied on a system of dimers under parallel polarization. It has been found that the plasmon shift decays exponentially over interparticle spacing. The decay length is independent of both the nanoparticle and dielectric properties of the surrounding medium. In this paper, the discrete dipole approximation (DDA) is used to examine the validity of extending the universal scaling law to linear chains of several interacting nanoparticles embedded in various host media for both parallel and perpendicular polarizations. Our calculations reveal that the decay length of both the coupled longitudinal mode (LM) and transverse modes (TM) is strongly dependent on the refractive index of the surrounding medium (nm). The decay constant of the LM is linearly proportional to nm while the corresponding constant of the TM decays exponentially with nm. Upon changing the nanoparticle size, the change in the peak position of the LM decreases exponentially with the interparticle separation and hence, it obeys the universal law. The sensitivity of coupled LM to the nanoparticle size is more pronounced at both smaller nanoparticle sizes and separations. The sensitivity of the coupled TM to the nanoparticle size on the other hand changes linearly with the separation and therefore, the universal law does not apply in the case of the excited TM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».