MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1751909794 · doi:10.3233/npm-15814128

Retinopathy of prematurity: Risk factors and variability in Canadian neonatal intensive care units

2015· article· en· W1751909794 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Neonatal-Perinatal Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinopathy of Prematurity Studies
Établissements canadiensVictoria General HospitalMoncton HospitalMount Sinai HospitalKingston General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRetinopathy of prematurityMedicineGestational ageBirth weightPediatricsRetrospective cohort studyDuctus arteriosusSepsisIntensive careCohortIntraventricular hemorrhageCohort studyPopulationLow birth weightIntensive care medicineInternal medicinePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To identify predictors of severe retinopathy of prematurity (ROP) in a large population-based cohort and to examine risk-adjusted variations across units. STUDY DESIGN: Retrospective analysis of Canadian Neonatal Network data on neonates with birth weight <1500 g who were screened for ROP between 2003 and 2010. Characteristics of infants with and without ROP were compared and a risk-adjusted model for severe ROP was developed. Rates of severe ROP were compared between sites. RESULTS: 1163 of 9187 (12.7%) infants developed severe ROP. Lower gestational age, male sex, small for gestational age, patent ductus arteriosus, late onset sepsis, more than two blood transfusions, inotrope use, and outborn status were associated with an increased risk of severe ROP. Severe ROP rates varied significantly between units. CONCLUSION: Younger, smaller and sicker male infants had higher adjusted risks of severe ROP and rates varied significantly among sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle