MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1752226444 · doi:10.20361/g2s59x

Mastiff: Beka Cooper Book 3 by T. Pierce

2012· article· en· W1752226444 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Kristine Moruzi

Notice bibliographique

RevueThe Deakin Review of Children s Literature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrilogyBetrayalKnightNarrativeGriefHistoryGovernment (linguistics)ArtArt historyLawPsychoanalysisPsychologyLiteraturePolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pierce, Tamora. Mastiff: Beka Cooper Book 3. New York: Random House, 2011. Print. The final book in the Beka Cooper trilogy begins three years after the close of the previous book, Bloodhound, at the funeral of Beka’s fiancé. Instead of grief, Beka is relieved to be free of this unhappy relationship; enthusiastically, she begins a new hunt for the King’s abducted son, along with her supernatural cat, Pounce; her scenthound, Achoo; and her partner, Tunstall. Soon joined by the deceptively capable mage, Farmer, and the lady knight, Sabine, the group follows the heir’s trail through noble houses, discovering corruption in all levels of the government. Pierce is known for her strong female protagonists, and Beka is no different. Fiercely loyal and honest, Beka is an upstanding member of the Tortall police force who believes in protecting the poor. When she discovers that the prince is being held by slave traders, she becomes even more determined to rescue him. Her relationships with her friends are tested by a shocking betrayal that causes innocents to die. The story is fast-paced and includes a growing relationship between Beka and Farmer that provides a satisfying conclusion to the trilogy. Although it could be read as a standalone novel, some elements of the narrative are explained in the previous books. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Kristine MoruziKristine Moruzi is a Grant Notley Postdoctoral Fellow in the Department of English and Film Studies at the University of Alberta, where she is examining representations of girlhood in Canadian children's literature between 1840 and 1940.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2830,152

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Deakin Review of Children s LiteratureMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207