MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1752509511

Non-Union Employee Representation in the Royal Canadian Mounted Police: Resistance and Revitalization

2014· article· en· W1752509511 sur OpenAlexaffabout
Sara Slinn

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRepresentation (politics)CharterStatutory lawPolitical scienceFreedom of associationGrassrootsLabour lawLawGrievancePublic administrationHuman rights
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Employee workplace representation for members of the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) has been a contentious issue for much of the organization’s history. In recent decades the Staff Relations Representation Program or SRRP) has been subject to a series of legal challenges, including constitutional claims that it violates RCMP members’ Charter freedoms, including freedom of association. The federal government and RCMP management have consistently opposed independent employee representation or unionization. The impetus for the non-union employee representation system that the Force initially implemented, and much of its subsequent development, was the Force’s desire to remain union-free. The RCMP’s response has evolved from explicit legal prohibition on unionizing or involvement with labour organizations, to introduction of a management controlled non-union system as the exclusive form of RCMP member employee representation the SRRP, to statutory entrenchment of the SRRP. In recent decades the SRRP has been subject to a series of legal challenges, including constitutional claims that it violates RCMP members’ Charter freedoms, including freedom of association. This chapter outlines development of non-union representation in the RCMP, explaining how evolution of the SRRP has reflected grassroots RCMP member and legal pressures. This is followed by an explanation of the current RCMP non-union representation system (the Staff Relations Representation Program or SRRP) and its interaction with the RCMP’s broader labour relations system, including Pay Council, the Mounted Police Members’ Legal Fund, and the grievance and discipline systems. The chapter closes with some thoughts on the current state and future of non-union representation in the RCMP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,940

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0340,018
Communication savante0,0170,005
Science ouverte0,0050,008
Intégrité de la recherche0,0080,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic Journal→Même sujetLabor Movements and Unions→Travaux en français237 207→