MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1752616092 · doi:10.1080/10789669.2011.579877

PANDORA database: A compilation of indoor air pollutant emissions

2011· article· en· W1752616092 sur OpenAlexfundno aff
Marc Abadie, Patrice Blondeau

Notice bibliographique

RevueHVAC&R Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésIndoor air qualityEnvironmental sciencePollutantDatabaseIndoor airAir quality indexParticulatesComputer scienceEnvironmental engineeringMeteorologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modeling indoor air quality (IAQ) in real buildings still remains difficult because of the limited data regarding the pollutant outdoor concentrations and indoor sources. The characterization of indoor sources is currently problematic, as most of studies have focused solely on measuring indoor concentration levels instead of determining the source emission rates that are required to model the indoor concentration changes with time. The present work aims at compiling the available data regarding the emission rates of both gaseous and particulate pollutants in a systematic way into a unique database called PANDORA (a comPilAtioN of inDOor aiR pollutAnt emissions) to provide useful information for IAQ modelers. In addition to the presentation of PANDORA, the elaboration of a target volatile organic compounds (VOC) list based on the emission rates implemented in the database is also described. Results show that the obtained target VOC list is similar to those based on actual indoor VOC concentration measurements, demonstrating that PANDORA alone can be used to produce such a list and that, considering the data integrated in the database, formaldehyde, acetaldehyde, and benzene are the three VOC that should be carefully accounted for in IAQ analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0060,006
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,394
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,058 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHVAC&R ResearchMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207