MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1752871872

Chest tube complications: how well are we training our residents?

2007· article· en· W1752871872 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma Management and Diagnosis
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThoracostomySupine positionOccultChest tubeRadiographyIncidence (geometry)ComplicationSurgeryRadiologyPneumothorax
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Thoracic trauma is commonly treated with tube thoracostomy. The overall complication rate associated with this procedure is up to 30% among all operators. The primary purpose of this study was to define the incidence and risk factors for complications in chest tubes placed exclusively by resident physicians. The secondary objective was to outline the rate of complications occult to postinsertional supine anteroposterior (AP) chest radiographs (CXRs). METHODS: Over a 12-month period at a regional trauma centre, we retrospectively reviewed all severely injured trauma patients (injury severity score >or= 12) who underwent tube thoracostomy (338/761 patients). Insertional, positional and infective complications were identified. Patients were assessed for complications on the basis of resident operator characteristics, patient demographics, associated injuries and outcomes. Thoracoabdominal CT scans and corresponding CXRs were also used to determine the rate of complications occult to postinsertional supine AP CXR. RESULTS: Of the patients, 338 (44%) had CXR and CT imaging. Out of 76 (22%) chest tubes placed by residents in 61 (18%) patients (99% of whom had blunt trauma injuries), there were 17 complications; 6 (35%) were insertional; 9 (53%) were positional and 2 (12%) were infective. Tube placement outside the trauma bay (p = 0.04) and nonsurgical resident operators (p = 0.03) were independently predictive of complications. The rates of complications according to training discipline were as follows: 7% general surgery, 13% internal and family medicine, 25% other surgical disciplines and 40% emergency medicine. Resident seniority, time of day and other factors were not predictive. Six of 11 (55%) positional and intraparenchymal lung tube placements were occult to postinsertional supine AP CXR. CONCLUSIONS: Chest tubes placed by resident physicians are commonly associated with complications that are not identified by postinsertional AP CXR. Thoracic CT is the only way to reliably identify this morbidity. The differential rate of complications according to resident specialty suggests that residents in non-general surgical training programs may benefit from more structured instruction and closer supervision in tube thoracostomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,563
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle