MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1753168678 · doi:10.1515/hmbci-2015-0032

Role of the teneurins, teneurin C-terminal associated peptides (TCAP) in reproduction: clinical perspectives

2015· article· en· W1753168678 sur OpenAlexafffund
David A. Lovejoy, Téa Pavlović

Notice bibliographique

RevueHormone Molecular Biology and Clinical Investigation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésBiologyGeneMulticellular organismChordateGameteGeneticsVertebrateCell biologyBioinformaticsComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In humans, the teneurin gene family consists of four highly conserved paralogous genes that are the result of early vertebrate gene duplications arising from a gene introduced into multicellular organisms from a bacterial ancestor. In vertebrates and humans, the teneurins have become integrated into a number of critical physiological systems including several aspects of reproductive physiology. Structurally complex, these genes possess a sequence in their terminal exon that encodes for a bioactive peptide sequence termed the 'teneurin C-terminal associated peptide' (TCAP). The teneurin/TCAP protein forms an intercellular adhesive unit with its receptor, latrophilin, an Adhesion family G-protein coupled receptor. It is present in numerous cell types and has been implicated in gamete migration and gonadal morphology. Moreover, TCAP is highly effective at reducing the corticotropin-releasing factor (CRF) stress response. As a result, TCAP may also play a role in regulating the stress-associated inhibition of reproduction. In addition, the teneurins and TCAP have been implicated in tumorigenesis associated with reproductive tissues. Therefore, the teneurin/TCAP system may offer clinicians a novel biomarker system upon which to diagnose some reproductive pathologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,450

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Molecular Biology and Clinical InvestigationMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207