MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1753260126 · doi:10.1520/stp11401s

Development of Crystallographic Texture in CANDU Calandria Tubes

2002· book-chapter· en· W1753260126 sur OpenAlexaff
JR Theaker, CE Coleman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTexture (cosmology)Materials scienceCrystallographyNuclear engineeringChemistryComputer scienceArtificial intelligenceEngineeringImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Zircaloy-2 calandria tubes in a CANDU nuclear reactor separate the hot Zr-2.5Nb pressure tubes from the cool moderator. These tubes are about 6 m long, have an outside diameter of 132 mm, and a wall thickness of 1.4 mm. To date, their performance has been exemplary. A possible feature for future reactors is to increase the strength of these calandria tubes to reduce the economic consequences of a hypothetical accident. The current method of fabrication is to form a sheet of Zircaloy-2 into a cylinder, then weld along the length. In fixed-end burst tests such tubes always fracture in the weld area because of the differences in crystallographic texture between the parent metal and the weld; eliminating the weld would increase the strength and ductility of the tube. We have evaluated four manufacturing routes for seamless tubes. To realize high biaxial strength, we require a large fraction of basal plane normals in the radial direction, FR. This paper describes these manufacturing routes, the calandria tube properties generated by the individual manufacturing routes, and their applicability for the CANDU system. The results show that the biaxial strength of a seamless calandria tube becomes greater with an increase in FR, which is related to the amount of cold work used to make the tubes, with saturation in FR after about 95% cold work. The results are interpreted in terms of anisotropic factors determined from uniaxial tension tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMetallurgy and Material FormingTravaux en français237 207