Reproducing Difference: Gated Communities in Canada and Israel
Notice bibliographique
Résumé
Historical and cultural studies of residential enclaves reveal the range of patterns within a phenomenon that some have treated essentially as the result of contemporary neoliberal conditions. Gated and enclosed communities are by no means new, nor are they the product of universal principles or circumstances. Among other things, they reflect historical conditions, contemporary concerns, cultural ambitions and inter-group dynamics. Based largely on comparisons of national inventories of gated communities in Israel and Canada, this article explores some of the articulations and functions of enclosure. It illuminates the contrasts within a set of historic and contemporary enclosed and segregated settlements, and seeks to develop a framework to account for the range of patterns found and some of the motivations behind them. While many enclaves in Israel feature extensive security measures that include armed guards, Canadian gated communities typically use weak devices such as low fences. The patterns employed to mark difference reinforce divergent social conditions and generate varying spatial consequences. The comparison reveals variations in who produces enclosure, how, and for what purposes. Résumé Les études historiques et culturelles relatives aux enclaves résidentielles révèlent les divers schémas d’un phénomène que certains voient principalement comme le produit des conditions néolibérales contemporaines. Les communautés fermées sécurisées n’ont rien de nouveau et ne résultent pas non plus de circonstances ou de principes universels. Elles sont le reflet, entre autres, de situations historiques, de préoccupations contemporaines, d’ambitions culturelles et de dynamiques entre groupes. En s’appuyant sur les comparaisons de communautés sécurisées inventoriées en Israël et au Canada, l’article explore certaines des articulations et fonctions de la création d’enclave. Mettant en évidence les distinctions au sein d’un ensemble d’implantations fermées et isolées plus ou moins anciennes, il tente d’élaborer un cadre permettant d’expliquer l’éventail des schémas observés et certaines de leurs motivations sous-jacentes. Si de nombreuses enclaves israéliennes affichent des mesures de sécurité poussées, dont des gardes en armes, les communautés sécurisées canadiennes appliquent généralement des dispositifs légers tels que des clôtures peu élevées. Les schémas utilisés pour marquer une différence renforcent les conditions sociales distinctes, tout en ayant des incidences spatiales variées. La comparaison fait apparaître des variations sur les points suivants: qui génère l’enclave, comment et à quelles fins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».