Jean-Baptiste Clamence on the Bridge: Imagining a Spiritually Informed Literary Criticism (Camus’ <i>The Fall</i>)
Notice bibliographique
Résumé
In his article, The Need for a Religious Literary Criticism, Dennis Taylor laments, “We no longer know how to discuss wrong turnings and right turnings, achieved insights, persistent blindness, breakthrough moments.” (5) He continues, “Do we have a language to talk about the delicacy of spiritual conversation, … to talk about spiritual quest.” (14) At the heart of Christian spirituality we find transformation, the conversion experience so poignantly described in the autobiographies of St. Augustine, St. Ignatius of Loyola, and Saint Teresa of Avila. In this paper we analyze a confessional novel where the narrator/protagonist has undergone a transformative experience (albeit negative): The Fall by Albert Camus. In Camus’ novel Jean-Baptiste Clamence (the narrator/protagonist) undergoes a crisis of selfhood which is akin to a negative transformation—an inversion of the pattern of spiritual transformation from sin to grace. This crisis occurs in a secularized world emptied of God. Although faith and religious belief may no longer be an option, this is not a world devoid of judgment. Our analysis comprises three parts. In the first part we analyze the novel with an emphasis on Clamence’s “conversion” experience. In the second part we consider critical reception of the novel and, in particular, how critics have dealt with the events on the bridge (Pont Royal) and Clamence’s response to them in terms of self-abasement and guilt. The third part of our analysis is deductive, less conventional, and more exploratory. We begin with the proposition that spirituality is akin to a paradigm or worldview. It is a ‘way of being’ in the world with a concomitant ‘way of seeing/experiencing’ existence. Once the conceptual and propositional contours of a spiritual worldview are established, we move to their deductive application to novel. Our focus is Clamence’s transformative experience on the Pont Royal (the dramatic center of the Camus’ novel) and the novel’s portrayal of a self in crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,053 |
| Communication savante | 0,015 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».