Effects of a seed treatment with a neonicotinoid insecticide on germination and freezing tolerance of spring wheat seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Larsen, R. J. and Falk, D. E. 2013. Effects of a seed treatment with a neonicotinoid insecticide on germination and freezing tolerance of spring wheat seedlings. Can. J. Plant Sci. 93: 535–540. Spring wheat is a major crop in Canada, and in the western and northern regions of the production area early planting is required to ensure high yield, and high grain quality. This puts the crop at risk for exposure to early season cold or freezing temperatures. This study examined whether germination and freezing tolerance of seedlings of 11 spring wheat cultivars is affected by a seed treatment containing a neonicotinoid insecticide. As a result of the seed treatment, the number of germinating seeds was significantly higher for treated than untreated seed lots. There was also a slight (5.7%), but significant increase in freezing tolerance of treated plants based on the vigour of regrowth of seedlings exposed to −4°C in controlled freezing tests performed indoors. Differences in the response to the neonicotinoid insecticide treatment were observed between varieties. These preliminary results indicate that the seed treatment may be effective in improving germination and freezing tolerance of spring wheat as assessed in indoor screening tests. Further testing will be required to establish whether a positive effect can be confirmed in more variable outdoor environments and in other cereal crop types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».