MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1754822279 · doi:10.1177/002580240104100202

A Review of Suicide within the State Hospital, Carstairs 1972–1996

2001· review· en· W1754822279 sur OpenAlexaffabout
Louise Ramsay, Colin M. Gray, Tom White

Notice bibliographique

RevueMedicine Science and the Law · 2001
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineContext (archaeology)PsychiatryClozapinePrisonDistressState hospitalMaximum securitySuicide preventionInjury preventionSchizophrenia (object-oriented programming)Poison controlEmergency medicinePsychologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This retrospective case note review describes the demographic, forensic and psychiatric backgrounds of 14 in-patient suicides in a maximum secure hospital. The majority were schizophrenic with chronic treatment-resistant illnesses, who had committed proportionally more violent offences, had a history of serious self-injury but no recognized clear depressive episodes. This profile is markedly different from that reported in general psychiatric in-patients, out-patients and suicides in prison, but is similar to that described in a maximum secure hospital in the United States and in long-stay patients in Canada. Many of the patients had continued to experience significantly subjective distress over many years. The clinical relevance of this series is discussed in the context of the assessment of suicidal intent in psychotic patients. We speculate that the decrease in in-patient suicides in the State Hospital may be due to a less restrictive ward milieu, increased staff/patient ratios, or the introduction of Clozapine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,923
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine Science and the LawMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207