Dietary strategies to maintain adequacy of circulating 25-hydroxyvitamin D concentrations.
Notice bibliographique
Résumé
The importance of vitamin D intake to nutritional status is a corollary of sunshine deficit. There is a dose-response of serum 25-hydroxyvitamin D (25(OH)D) concentrations to total vitamin D intake in persons who do not receive UVB exposure. This updated summary of vitamin D intakes and sources in adults and children focuses on data from North America and Europe. We explore the evidence that intakes of vitamin D are inadequate with reference to the Institute of Medicine (IOM) Dietary Reference Intakes. Due to mandatory fortification, usual vitamin D intakes are higher in the US and Canada than most of Europe, with the exception of the Nordic countries. Intakes of vitamin D in national surveys are typically below 5 μg/d in most European countries and vary according to country-specific fortification practices, sex and age. The main source of variation is the contribution from nutritional supplements. Usual vitamin D intake estimates need to capture data on the contributions from fortified and supplemental sources as well as the base diet. The current dietary supply of vitamin D makes it unfeasible for most adults to meet the IOM Estimated Average Requirement of 10 μg/d. While supplements are an effective method for individuals to increase their intake, food fortification represents the best opportunity to increase the vitamin D supply to the population. Well-designed sustainable fortification strategies, which use a range of foods to accommodate diversity, have potential to increase vitamin D intakes across the population distribution and minimize the prevalence of low 25(OH)D concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».