Motivation and the 40-hour community involvement program: Their relationship to identity status in first year university students
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The purpose of this dissertation was to investigate the relationship between motivation and identity status in first year university students through examining their participation in the Ontario secondary school community involvement program. This document consists of three separate, but related studies: a scoping review, a mixed-methods research study, and a document review. \nMethods: The scoping review was completed using the methodology outlined by Arskey and O’Malley (2005). The Mixed-methods research was conducted using an embedded mixed methods approach. The quantitative aspect was approached from a cross-sectional, descriptive design, with the qualitative component being addressed from a phenomenological perspective. The document review was completed using Bacchi’s (2009) ‘What is the problem represented to be?’ framework for policy analysis.\nResults: Cumulatively, the results of this work suggested a lack of connection between motivation toward the community involvement program and identity status in first year university students. However, nearly 50 percent of the first year students were found to be in the identity diffusion stage, regardless of degree program. \nConclusions: This work showed no relationship between motivation and identity status, and highlights the lack of contribution of the community involvement program to identity status in first year university students. The high percentage of students in the diffusion status has implications at the high school level in terms of the program’s implementation and at the university level in regards to increasing the students’ awareness of skill development in areas of critical thinking and analysis and how these skills translate into future careers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».