MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1755419543 · doi:10.1088/0004-637x/811/1/43

AN ULTRASOFT X-RAY FLARE FROM 3XMM J152130.7+074916: A TIDAL DISRUPTION EVENT CANDIDATE

2015· article· es· W1755419543 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Languees
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlareSupermassive black holeAccretion (finance)OutflowRADIUSGalaxyLuminosityGalactic Center

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the discovery of an ultrasoft X-ray transient source, 3XMM J152130.7+074916. It was serendipitously detected in an XMM-Newton observation on 2000 August 23, and its location is consistent with the center of the galaxy SDSS J152130.72+074916.5 (z=0.17901 and d_L=866 Mpc). The high-quality X-ray spectrum can be fitted with a thermal disk with an apparent inner disk temperature of 0.17 keV and a rest-frame 0.24-11.8 keV unabsorbed luminosity of ~5e43 erg/s, subject to a fast-moving warm absorber. Short-term variability was also clearly observed, with the spectrum being softer at lower flux. The source was covered but not detected in a Chandra observation on 2000 April 3, a Swift observation on 2005 September 10, and a second XMM-Newton observation on 2014 January 19, implying a large variability (>260) of the X-ray flux. The optical spectrum of the candidate host galaxy, taken ~11 yrs after the XMM-Newton detection, shows no sign of nuclear activity. This, combined with its transient and ultrasoft properties, leads us to explain the source as tidal disruption of a star by the supermassive black hole in the galactic center. We attribute the fast-moving warm absorber detected in the first XMM-Newton observation to the super-Eddington outflow associated with the event and the short-term variability to a disk instability that caused fast change of the inner disk radius at a constant mass accretion rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,693
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207