Isothermal and Cyclic Oxidation Performance of Vertically Cracked and Columnar Thermal Barrier Coating Structures Produced Using Axial Suspension Plasma Spraying Process
Notice bibliographique
Résumé
Oxidation performance of thermal barrier coatings (TBCs) deposited by the axial suspension plasma spraying (ASPS) method was evaluated under isothermal and cyclic conditions with a peak temperature of 1080 °C. The TBC systems are based on two nickel-based superalloy substrates (CMSX-4 and IN738LC), platinum aluminide bond coat (BC), and yttria-stabilized zirconia (8YSZ) top coat (TC) of either vertically cracked (VC) or columnar structure. Samples with IN738LC substrate exhibited longer isothermal oxidation lives whereas the ones with CMSX-4 substrate showed greater cyclic oxidation lives. Outward diffusion of W and Ta in TBC systems containing CMSX-4 was found to have progressed to the interface between thermally grown oxide (TGO) and TC; this has contributed to the reduced isothermal oxidation life. The longer cyclic oxidation lives of TBC systems with CMSX-4 were attributed to less coefficient and thermal expansion (CTE) mismatch between coating layers (reduced strain energy) and better creep resistance of diffusional BC on CMSX-4, hence less TGO rumpling. TBC systems with columnar YSZ had longer isothermal oxidation lives while those with VC YSZ seemed to result in longer cyclic lives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».