Retinal projection to the pretectal nucleus lentiformis mesencephali in pigeons <i>(Columba livia)</i>
Notice bibliographique
Résumé
In birds, the nucleus of the basal optic root (nBOR) and the nucleus lentiformis mesencephali (LM) are retinal-recipient nuclei involved in the analysis of optic flow and the generation of the optokinetic response. The nBOR receives retinal input from displaced ganglion cells (DGCs), which are found at the margin of the inner nuclear and inner plexiform layers, rather than the ganglion cell layer. The LM receives afferents from retinal ganglion cells, but whether DGCs also project to LM remains unclear. To resolve this issue, we made small injections of retrograde tracer into LM and examined horizontal sections through the retina. For comparison, we also had cases with injections in nBOR, the optic tectum, and the anterior dorsolateral thalamus (the equivalent to the mammalian lateral geniculate nucleus). From all LM injections both retinal ganglion cells and DGCs were labeled. The percentage of DGCs, as a proportion of all labeled cells, varied from 2-28%, and these were not different in morphology or size compared to those labeled from nBOR, in which the proportion of DGCs was much higher (84-93%). DGCs were also labeled after injections into the anterior dorsolateral thalamus. The proportion was small (2-3%), and these DGCs were smaller in size than those projecting to the nBOR and LM. No DGCs were labeled from an injection in the optic tectum. Based on an analysis of size, we suggest that different populations of retinal ganglion cells are involved in the projections to LM, nBOR, the optic tectum, and the anterior dorsolateral thalamus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».