Mechanical Stretch Regimen Enhances the Formation of Bioengineered Autologous Cardiac Muscle Grafts
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Surgical repair of congenital and acquired cardiac defects may be enhanced by the use of autologous bioengineered muscle grafts. These tissue-engineered constructs are not optimal in their formation and function. We hypothesized that a mechanical stretch regimen applied to human heart cells that were seeded on a three-dimensional gelatin scaffold (Gelfoam) would improve tissue formation and enhance graft strength. METHODS AND RESULTS: Heart cells from children undergoing repair of Tetralogy of Fallot were isolated and cultured. Heart cells were seeded on gelatin-matrix scaffolds (Gelfoam) and subjected to cyclical mechanical stress (n=7) using the Bio-Stretch Apparatus (80 cycles/minute for 14 days). Control scaffolds (n=7) were maintained under identical conditions but without cyclical stretch. Cell counting, histology, and computerized image analysis determined cell proliferation and their spatial distribution within the tissue-engineered grafts. Collagen matrix formation and organization was determined with polarized light and laser confocal microscopy. Uniaxial tensile testing assessed tissue-engineered graft function. Human heart cells proliferated within the gelatin scaffold. Remarkably, grafts that were subjected to cyclical stretch demonstrated increased cell proliferation and a marked improvement of cell distribution. Collagen matrix formation and organization was enhanced by mechanical stretch. Both maximal tensile strength and resistance to stretch were improved by cyclical mechanical stretch. CONCLUSION: The cyclical mechanical stretch regimen enhanced the formation of a three-dimensional tissue-engineered cardiac graft by improving the proliferation and distribution of seeded human heart cells and by stimulating organized matrix formation resulting in an order of magnitude increase in the mechanical strength of the graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».