Anabaptist and Mennonite Identity: Permeable Boundaries and Expanding Definitions
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article provides an overview of Anabaptist and Mennonite historical and theological scholarship, supporting the claim that the field of study is becoming increasingly multi‐faceted and complex. This is due in part to the increasingly global character of the Anabaptist‐Mennonite tradition that traces its roots to the 16th‐century Radical Reformation. The first Anabaptists emerged in Zurich Switzerland in 1525, but their reforming brand soon spread to the environs of Austria, Moravia, Germany, and the Netherlands. The name ‘Mennonite’ is associated with Menno Simons, (1496–1561), a Dutch reformer who left the Roman Catholic Church to join the Anabaptist movement in 1536. He became an important leader, organizing congregations and providing counsel for reforming groups. In the 1540s, ecclesial and state authorities in the Netherlands began to identify the followers of this Dutch reformer as ‘Menists’ or ‘Mennonists.’ As the centuries past, Menno Simons's name was embraced by various Anabaptist groups in Europe and North America. More recently, the name has also been adopted by Christian communities in the global south. Today, some 1.7 million baptized Mennonites live in over 80 countries. An additional number of people identify themselves as Mennonite in the sense of having an ethnic, rather than religious, connection to the name.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle