Biofilm‐forming skin microflora bacteria are resistant to the bactericidal action of disinfectants used during blood donation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A one-step skin disinfection method containing 2% chlorhexidine-gluconate (CHG) and 70% isopropyl alcohol (IPA) is currently used by blood suppliers worldwide. Reports of bacterially contaminated platelet concentrates (PCs) indicate that skin disinfection is not fully effective. Approximately 20% of skin microflora exist as surface-attached aggregates (biofilms), known for displaying increased resistance to disinfectants. This study was aimed at determining whether skin microflora biofilm-positive Staphylococcus epidermidis and Staphylococcus capitis are resistant to CHG and/or IPA. STUDY DESIGN AND METHODS: Free-floating cells and mono or dual (1 : 1 ratio) biofilms of S. epidermidis and S. capitis were exposed to CHG, IPA, or CHG/IPA for 30 seconds, simulating skin disinfection practices. Residual viable cells were quantified by colony counting. Morphology of disinfectant-treated S. epidermidis biofilms was examined by scanning electron microscopy. Treated S. epidermidis and S. capitis biofilms were inoculated into PCs and bacterial concentrations were determined on Days 0 and 5 of storage. RESULTS: Treatment of staphylococcal biofilm cells with all disinfectants caused cell damage and significant reduction in viability, with CHG/IPA being the most effective. However, biofilms were significantly more resistant to treatment than free-floating cells. Disinfectant-treated S. epidermidis proliferated better in PCs than S. capitis, especially when grown as monospecies biofilms. CONCLUSION: Although CHG/IPA is effective in reducing the viability of S. epidermidis and S. capitis biofilms, these organisms are not completely eliminated. Furthermore, disinfectant-treated staphylococcal biofilms multiply well in PCs. These results demonstrate that the biofilm-forming capability of the skin microflora reduces the bactericidal efficiency of blood donor skin disinfectants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».