MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1756468357 · doi:10.1111/j.1600-0714.2007.00557.x

Calcineurin inhibitor‐associated oral inflammatory polyps after transplantation

2007· article· en· W1756468357 sur OpenAlexaff
Maha Ali Al-Mohaya, Nathaniel S. Treister, Ons Al‐Khadra, Leslie Lehmann, Bonnie L. Padwa, Sook‐Bin Woo

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral Pathology and Medicine · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOral and gingival health research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcineurinTacrolimusMedicineTransplantationSirolimusHyperplasiaOrgan transplantationPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcineurin inhibitors (cyclosporine and tacrolimus) have been used as the mainstay immunosuppressive therapy for solid organ and hematopoietic cell transplantations (HCT) to prevent allograft rejection and for prophylaxis and treatment of the chronic graft-versus-host disease. Adverse effects of these drugs include nephrotoxicity, hepatotoxicity, neurotoxicity, hypertension and gingival hyperplasia. Association of oral non-gingival soft tissue hyperplasia with calcineurin inhibitor therapy has only recently been recognized and is thought to occur infrequently. We present four cases of oral non-gingival inflammatory fibro-vascular hyperplasias attributed to the use of calcineurin inhibitors following solid organ transplantation and HCT. These lesions interfere with function and must be differentiated from other oral lesions, and therefore should be surgically excised.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,402 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral Pathology and MedicineMême sujetOral and gingival health researchTravaux en français237 207