Sports day in Canada: a longitudinal evaluation
Notice bibliographique
Résumé
Sports Day in Canada (SDIC) is an annual event celebrating the role of sport within communities and promoting sport participation across Canada. SDIC ends a week of thousands of local sporting events and activities with a day-long national television broadcast. The objectives of this study were to evaluate whether awareness of SDIC has increased over time among Canadians (2010–2013), identify correlates of awareness, and assess changes in individuals' intentions to engage in sport. Online surveys were administered (2010: N = 863; 2011: N = 674; 2012: N = 861; 2013: N = 1447) to assess demographics, levels of physical activity and sport participation, awareness of SDIC, and intentions to participate in sport and physical activity as a result of SDIC. Analyses were conducted using independent t-tests, one-way ANOVAs, and a series of binary logistic regressions. Awareness of SDIC increased significantly from 26.9% in 2010 to 41.2% in 2013. Current sport participation (OR 1.21; 95% CI [1.11, 1.32]; OR 1.32; 95% CI [1.19, 1.47]; OR 1.26; 95% CI [1.16, 1.37]; OR 1.30; 95% CI [1.22, 1.38]) was the only significant correlate of awareness in years 2010–2013, respectively. Among people aware of SDIC, intentions to participate in sport as a result of SDIC have significantly increased over time, F(3, 1662) = 8.88, p < .001. Special events such as SDIC appear to have a role to play as part of a broader strategy to encourage sport participation among Canadians. A challenge for such events remains in reaching inactive people.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».