Mechano-chemical synthesis of nanostructured hydride composites based on Li-Al-N-Mg for solid state hydrogen storage
Notice bibliographique
Résumé
It is observed that large quantities of hydrogen (H2) are released at ambient temperatures during the mechano-chemical synthesis of the Li-Al-N-Mg-based hydride composites using an energetic ball milling in a unique magneto-mill. For the (nLiAlH4+LiNH2; n=1, 3, 11.5, 30) composite, at the molar ratio n=1, the LiNH2 constituent destabilizes LiAlH4 and enhances its decomposition to Li3AlH6, Al and H2, and subsequently Li3AlH6 to LiH, Al and H2. LiNH2 ceases to destabilize LiAlH4 in the composites with increasing molar content of LiAlH4 (n≥3). For the (nLiAlH4+MnCl2; n=1, 3, 8, 13, 30, 63) composite, XRD phase analysis shows that chemical reaction occurs during ball milling between the hydride and chloride constituent forming either an inverse cubic spinel Li2MnCl4 for n=1 or lithium salt (LiCl) for n>1. Both reactions release hydrogen. For the (LiNH2+nMgH2; n=1, 1.5) composite the pathway of hydride reactions depends on the milling energy and milling time. Under low milling energy up to 25h there is either no reaction (1h) or the reaction products are amorphous Mg(NH2)2 (magnesium amide) and nanocrystalline LiH (lithium hydride) without any release of hydrogen. Under high milling energy a new hydride MgNH (magnesium imide) is formed due to reaction between Mg(NH2)2 and MgH2 which is always associated with the release of H2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».