Intracorporeal neobladder reconstruction: pressure‐flow urodyamic studies in cadaveric orthotopic neobladders
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the pressure-flow characteristics of neobladders created in various configurations that may be constructed intra-abdominally. Complete intracorporeal neobladder construction has been previously described but is limited due to excessive operative time and the need for an advanced laparoscopic skill set. MATERIALS AND METHODS: Four neobladder configurations were constructed, each using 20 cm of human cadaveric small intestine. The standard hand sewn Studer pouch was compared with a circular loop, W-pouch, and U-pouch with stapled anastamoses. Pressure flow studies were completed using the Aquarius TT UDS system (Laborie Medical Technologies, Toronto, Ontario) and each neobladder was filled to a pressure of 50 cm H2O. Neobladder change in pressure, capacity, and overall compliance were determined. RESULTS: The cystometric capacities of the stapled U-pouch, W-pouch, Circle pouch, and Studer pouch were 167.3 mL, 177.5 mL, 114 mL, and 145.2 mL respectively. The first increase in intravesical pressure was at 90.3 mL, 103 mL, 50 mL, and 85 mL. The greatest compliance of 3.81 mL/cmH2O was demonstrated in the U-pouch, with the W-pouch revealing a compliance of 3.44 mL/cmH2O. The least compliant neobladder was the circle pouch (2.24 mL/cmH20) followed by the standard Studer pouch (2.94 mL/cmH2O). CONCLUSION: The construction of an orthotopic neobladder must not only be technically feasible but maintain adequate capacity and compliance for optimal functioning. Pressure-flow studies demonstrated equivalent results in alternate neobladder configurations. Additional data is needed to determine feasibility in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».