Does status epilepticus per se cause cerebrospinal fluid pleocytosis in the absence of infection? (P5.088)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE:To assess whether status epilepticus primarily increases the white blood cells (WBCs) in the cerebral spinal fluid (CSF), in the absence of an underlying central nervous system (CNS) infection. BACKGROUND:Advancements in electroencephalography monitoring have led to timely diagnosis of status epilepticus. However, treatment of an underlying cerebral infection may be delayed in cases with minor CSF pleocytosis, presumed to be caused by prolonged seizures. Conversely, mild pleocytosis secondary to seizures could lead to administration of unnecessary and powerful antimicrobial drugs. Therefore, it is important to determine whether status epilepticus per se increases WBCs in CSF. DESIGN/METHODS:This is a retrospective study with chart review. Patients with status epilepticus who were admitted to Royal University Hospital Intensive Care Unit (ICU) since 2010 were identified by the electronic database search for International Classification of Diagnosis (ICD) code for status epilepticus. Patients with CNS infection were excluded. Pleocytosis was defined as CSF WBC count 蠅 5 x 106/L. RESULTS:A total of 67 charts were reviewed. Out of those, 64 charts met the criteria of SE with no CNS infection. Of those, 26 had a lumber puncture performed within 24-48 hours of admission. The CSF laboratory analysis disclosed a mean CSF WBC count of 1.35 ± 1.34 (x 106 L), mean CSF protein concentration of 0.29±0.40 (g/L) and mean CSF glucose concentration of 4.57±0.47 (mmol/L). CONCLUSIONS:In our sample, status epilepticus did not increase WBCs in the CSF indicating that any increase in WBCs could be due to concurrent infection. Based on this finding, starting empirical antibiotic and antiviral treatment is important in the setting of prolonged seizures when the WBCs are elevated. Study Supported by:University of Saskatchewan Research Funds
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».