Immediate Fixed Implant Rehabilitation of the Atrophic Edentulous Maxilla after Bilateral Sinus Floor Augmentation: A 12‐Month Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSES: The aims of this study were to evaluate a surgical/prosthetic protocol for the immediate rehabilitation of the augmented edentulous maxilla, and to compare the outcomes of implants placed in grafted (test group) versus native (control group) sites in the same patients. MATERIALS AND METHODS: Twenty patients were included in the study. Each patient was treated with a bilateral sinus augmentation procedure using a 50:50 composite graft of autogenous mandibular bone and bovine hydroxyapatite. Four to 5 months later, 155 implants (90 test and 65 control) were placed and restored with screw-retained fixed definitive prostheses supported by titanium frameworks within 1 week. All patients were followed for 1 year. Implant stability quotient (ISQ) measurements and radiographic evaluation of the marginal bone resorption (MBR) were performed. RESULTS: Two test implants failed in two patients, giving a cumulative 1-year success rate of 98.7%; the prostheses success rate was 100%. Insertion torque and ISQ values for test implants were significantly lower than those for control implants (unpaired t-test, p < .0001). The mean MBR around control and test implants at the 1-year evaluation were similar (0.47 ± 0.25 mm and 0.43 ± 0.21 mm, respectively). CONCLUSIONS: The combination of implants placed in sinus-grafted and native sites can be immediately loaded with a fixed full-arch prosthesis and yield short-term successful outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».