Ibuprofen fails to prevent brain pathology in a model of neuropsychiatric lupus.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Neurologic and psychiatric manifestations are severe complications of systemic lupus erythematosus (SLE). As commonly seen in patients, spontaneous development of lupus-like disease in MRL-lpr mice is accompanied by brain atrophy and behavioral dysfunction. We examined inflammatory and ultrastructural aspects of central nervous system (CNS) involvement using a nonselective cyclooxygenase-2 (COX-2) inhibitor and measuring effects on behavior, microglial activation, and neuronal morphology. METHODS: Ibuprofen (IBU) was provided in a rodent chow (375 ppm) for animals 5-19 weeks of age. Exploration of a novel environment and performance in the forced swim test assessed effects on behavior. Immunohistochemistry, fluoro-Jade B (FJB) staining, and flow cytometry were employed in neuropathological analysis. Transmission electron microscopy was used to examine ultrastructural morphology of cortical, hippocampal, hypothalamic, nigral, and cerebellar cells. RESULTS: Chronic IBU treatment failed to normalize immune status, behavior, and brain mass in lupus-prone MRL-lpr mice. It also did not reduce density of CD3+ lymphocytes in the choroid plexus, or FJB+ neurons in the hypothalamus. Activated F4/80+ microglia increased with age, but IBU treatment was not effective in reducing their numbers. Although numerous dark cells were seen in functionally critical brain regions (e.g., paraventricular nucleus and subgranular zone), ultrastructural morphologies of classical apoptosis or necrosis were not detected. CONCLUSION: The COX-dependent pathway does not seem to be critical in the etiology of CNS disease in this model of neuropsychiatric lupus. Reduced brain mass, increased microglial activation, and condensation of cytoplasm point to a metabolic perturbation (e.g., excitotoxic damage) that compromises function and survival of central neurons during lupus-like disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».