MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1757204938 · doi:10.1111/j.1365-2265.2011.04180.x

Pregnancy in acromegaly: experience from two referral centers and systematic review of the literature

2011· review· en· W1757204938 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Endocrinology · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePegvisomantAcromegalyPregnancyDiseaseInfertilityObstetricsInternal medicinePediatricsHormoneGrowth hormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Acromegaly results from increased growth hormone and its target insulin-like growth factor-1, most commonly due to a pituitary tumour. As it is frequently accompanied by infertility, little is known about the course of this disease in pregnancy. OBJECTIVE: We describe 13 new pregnancies in acromegalic women and compare their outcomes in a systematic review of the literature. METHODS: We collected clinical, biochemical, imaging, and outcomes data during and following pregnancy and performed a systematic review for a total of 47 pregnancies. An extended analysis of 106 pregnancies was also performed. RESULTS: In 13 newly described cases, pregnancy was un-complicated without need for additional surgical intervention. In these pregnancies, adjunctive medical therapy was required in three patients. This was in the form of somatostatin analogs (SA) (3/13) as well as pegvisomant in 1/13 to control symptomatic and biochemical progression. One 37-year-old female succeeded in having two separate pregnancies 2 years apart both without need for any form of medical therapy. Review of an additional 34 published reports allowed for an analysis of outcomes in 47 pregnancies. Adjunctive medical therapy during pregnancy was required in 15 of these cases where 12 received SA and an additional three received dopamine agonists. None of these patients developed endocrine or neurologic complications during pregnancy. In an extended analysis of 106 pregnancies, treatment during pregnancy appears to be associated with good disease control but increased risk of microsomic or macrosomic newborns depending on the medical agent used. CONCLUSIONS: In 13 newly described pregnancies along with systematic review of an additional 34 cases indicate that pregnancy in treated acromegalic women can proceed without significant complications or teratogenicity. Medical treatment during pregnancy with DA or SA appears to be associated with altered neonatal weight. Nevertheless, gestation may have a beneficial impact on acromegaly control both during and following pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle