Nurse‐plant effects on the seed biology and germination of desert annuals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Nurse‐plants generally have positive effects on understorey species by creating more suitable conditions for stress‐intolerant plants relative to open micro‐habitats. However, long‐term effects of this plant–plant facilitation system have been rarely examined. Seeds of five desert annual species from Atiquipa coastal desert in Southern P eru were used to examine whether different microenvironmental conditions under the nurse‐plants C aesalpinia spinosa Molina (Kuntze) lead to differences in seed biology and germinability of annual plants relative to open, canopy‐free conditions. Seeds collected from plants associated with nurse‐plants were predicted to be (i) larger due to more favourable growing conditions, (ii) more viable and with greater germination rates, (iii) less variable in size and viability due to reduced environmental heterogeneity, and (iv) to germinate faster to avoid apparent competition with other annuals. Seed attribute measurements and germination trials in growth chambers were used to test these predictions. Although the plant abundance of only 2 of 5 species was strongly facilitated by the nurse‐plant, no significant differences were found in seed mass, viability or relative variability between understorey and open micro‐habitats for any of the species. Contrary to our predictions, final seed germination rates of seeds from open micro‐habitats were higher, and the open micro‐habitat treatment was more favourable for germination of seeds from both open and understorey environments. Taken together, these results suggest that plant–plant facilitation does not necessarily affect seed biology traits. Further studies addressing larger distribution ranges and/or density gradients of understorey species will illuminate the potential evolutionary effects of nurse‐plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle