An endothelialized urothelial cell-seeded tubular graft for urethral replacement
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Many efforts are used to improve surgical techniques and graft materials for urethral reconstruction. We developed an endothelialized tubular structure for urethral reconstruction. METHODS: Two tubular models were created in vitro. Human fibroblasts were cultured for 4 weeks to form fibroblast sheets. Then, endothelial cells (ECs) were seeded on the fibroblast sheets and wrapped around a tubular support to form a cylinder for the endothelialized tubular urethral model (ET). No ECs were added in the standard tubular model (T). After 21 days of maturation, urothelial cells were seeded into the lumen of both models. Constructs were placed under perfusion in a bioreactor for 1 week. At several times, histology and immunohistochemistry were performed on grafted nude mice to evaluate the impact of ECs on vascularization. RESULTS: Both models produced an extracellular matrix, without exogenous material, and developed a pseudostratified urothelium. Seven days after the graft, mouse red blood cells were present only in the outer layers in T model, but in the full thickness of ET model. After 14 days, erythrocytes were present in both models, but in a greater proportion in ET model. At day 28, both models were well-vascularized, with capillary-like structures in the whole thickness of the tubes. CONCLUSION: Incorporating endothelial cells was associated with an earlier vascularization of the grafts, which could decrease the necrosis of the transplanted tissue. As those models can be elaborated with the patient's cells, this tubular urethral graft would be unique in its autologous property.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».