MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1757494804

Compensation of a piezoceramic actuator hysteresis nonlinearities using the stop operator-based Prandtl-Ishlinskii model

2010· article· en· W1757494804 sur OpenAlexaff
Omar Aljanaideh, Subhash Rakheja, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)HysteresisFeed forwardActuatorNonlinear systemPrandtl numberCompensation (psychology)Operator (biology)Computer sciencePhysicsEngineeringControl engineeringMechanicsControl (management)ConvectionArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, the complementary property of the stop operator-based Prandtl-Ishlinskii model (SPI) in relation to the play operator-based Prandtl-Ishlinskii model (PPI) is explored in order to suppress the hysteresis nonlinearity of a piezoceramic micro-positioning actuator. The SPI compensator is constructed on the basis of the play operator-based Prandtl-Ishlinskii model (PPI) used to characterize the hysteresis of the actuator. The simulation results are obtained to illustrate the complementary properties of the SPI and PPI models in terms of the shape and direction of their hysteresis loops. The implementation of the SPI model as a feedforward compensator in conjunction with the PPI model resulted in effective suppression of the major as well as minor loops hysteresis, particularly when the SPI model was identified on the basis of known hysteresis nonlinearity. Laboratory experiments performed with a piezoceramic micro-positioning stage using hardware-in-the-loop test method together with the proposed SPI model compensator also confirmed effective suppression of the major as well as minor loops hysteresis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,467

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207