Duration of active psychosis and first‐episode psychosis negative symptoms
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Duration of untreated psychosis (DUP) has been associated with negative symptoms in several studies; however, longitudinal findings have been inconsistent. No previous study has accounted for active psychosis after presentation, although this could impact on outcomes in a manner similar to DUP. METHODS: We measured Scale for the Assessment of Positive Symptoms at frequent intervals during the 12 months after initial presentation to determine the active psychosis duration for 230 individuals with first-episode psychosis. This duration was added to DUP prior to presentation to create a new variable, duration of active psychosis (DAP). Negative symptoms were divided into expressivity and motivation/pleasure domains as measured by Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS). The relationship of DUP and DAP with negative symptoms at 24-month follow up was determined and confounders controlled for using regression analysis. RESULTS: When DUP and DAP were compared as binary variables with long and short groups, 25.2% of individuals had differing category membership. DAP had a significant uncorrected association with both expressivity domain and motivation/pleasure domains at 24 months; however, relationship with DUP was not significant. DAP remained a significant predictor of 24-month expressivity domain after controlling for potential confounders. CONCLUSIONS: Active psychosis after presentation is substantial, which is a limitation of DUP studies if active psychosis is considered as the key factor within DUP. DAP is a better predictor of negative symptoms than DUP at 2-year follow up, which suggests this concept requires further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».