MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1757916863 · doi:10.17831/rep:arcc%y276

Re-contextualizing the architectural learning experience: an alternative perspective (part v)

2014· article· en· W1757916863 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueARCC Conference Repository (Architectural Research Centers Consortium) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousPraxisSociologyIdeologyReciprocity (cultural anthropology)AestheticsEnvironmental ethicsEpistemologySocial sciencePolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian Indigenous students struggle to situate their cultural knowledge withina Eurocentric academy, in part because indigenous ways of knowing are informed by a philosophy that is characterized by ‘interconnected' relationships rather than an isolated system of thought. In response to this division of minds, the most immediate and intuitive approach is to counteract this perception with a series of strategically placed discussions across a diverse cast of research actors with the intent to reconfigure and emerge with are newed sense of cultural understanding while escaping the nuances that strain Indigenous-Western relationships. Viewed as an act reciprocity this relates to architectural learning when one considers many of today's contemporary schools of architecture are desperately seeking to establish a restored balance between the complexities of architectural praxis; namely those that are engaging with complex social systems and where the profession is not only being pressured from afar but also from within to respond in creative ways that go beyond traditional means of Western research and conventional practice. Operating from an Indigenous paradigm, this presentation offers a set of ideological tools for analyzing non-Western cultures, which aim to diminish the risks and avoid the dangers of the misinterpretation of indigenous archetypes and their personal impressions. Another reason the discipline ought to remain open to an Indigenous paradigm, to raise questions of relevant research regarding the design of Indigenous communities that allow for young Indigenous people to contribute, help redefine, and bridge the critical discourse of architectural rhetoric in the 21st century. In turn, addresses the need for academia to take part in the preservation of Indigenous knowledge systems, thereby encouraging Laurentian University, Canada's newest School of Architecture in 35 years to facilitate an ethical middle ground (or space) for architectural learning that does not exclude an Indigenous worldview while helping to recontextualize Indigenous traditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0180,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle