MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1758246229 · doi:10.1109/pes.2003.1267393

Evaluation of grounding system impedance of a near sea water HV electric power installation

2004· article· en· W1758246229 sur OpenAlexafffundabout
F.H. Slaoui, P.J. Lagacé, X.D. Do, J. Fortin

Notice bibliographique

Revue2003 IEEE Power Engineering Society General Meeting (IEEE Cat. No.03CH37491) · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensPolytechnique MontréalHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCounterpoiseGroundSoil resistivityElectric power transmissionTransmission lineConductorElectrical conductorElectrical engineeringElectrical impedanceShieldEngineeringEarthing systemElectric power systemLine (geometry)Electric powerPower transmissionPower (physics)Marine engineeringGeologyMaterials sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electric power transmission lines and substations located alongside salt water are frequent cases in the world. In situations where soil resistivity is high, a conductor connecting the grounding system of an electric power line to salt water can reduce substantially the grounding impedance. This deals with an already in service 69 kV transmission line belonging to Hydro-Quebec, built without shield wire neither counterpoise in a high soil resistivity and skirting the Atlantic ocean close to Labrador region in Quebec (Canada). Experimental measurements performed by Hydro-Quebec show that grounding resistance of some towers is high that in case of a short circuit on the line, a voltage rise exceeding the security limits can be developed. A continuous counterpoise connected to salt water can stabilize the potential profile. Method of images is applied to calculate the resistance to earth of different conductor arrangements. Results are validated by experimental measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2003 IEEE Power Engineering Society General Meeting (IEEE Cat. No.03CH37491)Même sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207