Stable isotope profiles of large marine predators: viable indicators of trophic position, diet, and movement in sharks?
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the role of predators is challenging but critical for ecosystem management. For community dynamics, predator-specific size-based variation in diet, trophic position, and habitat use are rarely accounted for. Using two applied tools (stable isotopes and stomach content data), we examined inter- and intra-species ontogenetic variability in diet (stomach contents), trophic position (TPSIA for δ15N and TPSCA for stomach contents), and habitat use (δ13C) of two large sharks, the scalloped hammerhead ( Sphyrna lewini ) and the dusky ( Carcharhinus obscurus ). Stomach contents identified size-based and gender-specific shifts in diet indicating resource partitioning for and between species. Calculated TP for the two sharks varied by method, either TPSIA or TPSCA and with species, size, and gender, but were complicated by differing baselines and broad functional prey groups, respectively. TP increased with size for S. lewini, but was low in large C. obscurus compared with small sharks. Size-based δ13C profiles indicated habitat partitioning by sex in S. lewini and a movement to shelf edge foraging in large C. obscurus. These results demonstrate that predators exert proportional size-based effects on multiple components of the marine system that are further complicated by species- and gender-specific strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».