Quantum critical point in the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">QED</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>3</mml:mn></mml:mrow></mml:msub></mml:mrow></mml:math>theory of underdoped high-temperature superconductors
Notice bibliographique
Résumé
We study the effect of gapless quasiparticles in a d-wave superconductor on the $T=0$ end point of the Kosterlitz-Thouless transition line in underdoped high-temperature superconductors. Starting from a lattice model that has gapless fermions coupled to three-dimensional $\mathrm{XY}$ phase fluctuations of the superconducting order parameter, we propose a continuum field theory to describe the quantum phase transition between the d-wave superconductor and the spin-density-wave insulator. Without fermions, the theory reduces to the standard Higgs scalar electrodynamics (HSE), which is known to have the critical point in the inverted $\mathrm{XY}$ universality class. Extending the renormalization group calculation for the HSE to include the coupling to fermions, we find that the qualitative effect of fermions is to increase the portion of the space of coupling constants where the transition is discontinuous. The critical exponents at the stable fixed point vary continuously with the number of fermion fields N, and we estimate the correlation length exponent $(\ensuremath{\nu}=0.65)$ and the vortex field anomalous dimension $({\ensuremath{\eta}}_{\ensuremath{\Phi}}=\ensuremath{-}0.48)$ at the quantum critical point for the physical case $N=2.$ The stable critical point in the theory disappears for the number of Dirac fermions $N>{N}_{c},$ with ${N}_{c}\ensuremath{\approx}3.4$ in our approximation. We discuss the relationship between the superconducting and the chiral (SDW) transitions, and point to some interesting parallels between our theory and the Thirring model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».