Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Among the letters delivered to the office of the president and general manager of Cominco in Trail, British Columbia on a snowy February 26, 1941, was one of special significance. Although stamped secret, the letter seemed innocent enough. It carried a request from the National Research Council of Canada for information on the type of cell used by Cominco in their electrolysis of water process and for information on Cominco's ability to make heavy water. This innocent-sounding note was to launch the company into one of the most remarkable projects of its long history, involvement in the Manhattan Project, the giant engineering undertaking which was to bring forth, in the summer of 1945, the atomic bomb. Nearly two years later, the company would sign contracts with the United States Government to produce a substance called heavy water, but not before some careful bargaining had been conducted on both sides. As early as 1934, Cominco had investigated the properties of heavy water, and had corresponded with the National Research Council on the subject. But these early investigations did not go far. It took the outbreak of hostilities in Europe in 1939 to focus attention on heavy water because of the research that was hurriedly being conducted into atomic fission. It will be necessary here to explain briefly atomic fission, and the relationship of heavy water to the process. A nucleus, which is the heart of the uranium atom, fissions, or splits apart, giving off particles called neutrons. These particles leave the nucleus at enormous speeds. For a chain reaction to develop the speed of the neutrons must be moderated so that they can come into contact with other uranium nuclei. And every
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle