MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1758969605 · doi:10.4021/jnr.v1i4.72

Adrenal Ganglioneuroma With Lymph Node Deposits: A Rare Benign Tumor

2011· article· en· W1758969605 sur OpenAlexvenueno aff
B V Suguna, Monika Lamba Saini, Shruthi Rangaswamy, D Somashekharaiah

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGanglioneuromaMedicineLymph nodePathologyGanglionNeuroblastomaAdrenal glandAbdomenNeural crestLesionLymphRadiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ganglioneuromas are rare, benign tumors arising from primordial neural crest cells. We report a case of a seven-year-old girl presenting with a history of pain in the left side of the abdomen since one year. A provisional diagnosis of a non-functioning adrenal tumor was made on the basis of radiological scans and endocrine profile. The specimen was excised along with a lymph node. The specimen showed a grey white lesion measuring 2.5 x 2.5 cm. Sections from the lesion and the lymph node showed a benign tumor with spindle cells in intersecting fascicles and ganglion cells in clusters. A final diagnosis of benign ganglioneuroma was thus made. Adrenal gland ganglioneuromas with lymph node deposits represent a spontaneous differentiation from neuroblastoma in which the lymph node deposit has also matured. Representation of this entity in literature is important to alert the histopathologist for the diagnosis of a benign tumor in the primary and metastatic site. doi:10.4021/jnr56e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,264
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207