MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1759221427 · doi:10.1139/w11-027

Construction and characterization of <i>Lactobacillus pentosus</i> expressing the D antigenic site of the spike protein of <i>Transmissible gastroenteritis virus</i>

2011· article· en· W1759221427 sur OpenAlexvenueno aff
Diqiu Liu, Junwei Ge, Tang Lijie, Jiang Yanping, Yijing Li

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNortheast Agricultural University
Mots-clésImmunogenicityMicrobiologyBiologyVirologyAntigenAntibodyAdjuvantRecombinant DNALactobacillusBacteriaImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explored the feasibility of Lactobacillus pentosus as a live vehicle to deliver and express antigen. First of all, L. pentosus transformed by electroporation with the plasmids pg611-6D (anchored) and pg612-6D (secretory) based on the xylose operon generated the recombinant strains rLppg611-6D and rLppg612-6D, respectively, expressing the D antigenic site of the spike (S) protein of Transmissible gastroenteritis virus (TGEV), for intragastric administration in mice. Secondly, we collected serum, fecal, nasal, ophthalmic, and vaginal samples from pre-immune mice and after the first immunization (on days 7, 14, 21, 28, 35, and 42) that were used to analyze the levels of immunoglobulins G and A against TGEV by using ELISA. In addition, a plaque reduction assay was performed using sera from groups pg611, pg612-6D, pg11-6D, and phosphate-buffered saline (blank control) to analyze TGEV-neutralizing antibody activity in vitro. A statistically significant difference in serum tests between groups demonstrated that rLppg612-6D induced better immunogenicity than rLppg611-6D, making rLppg612-6D the better candidate for oral vaccine. Taken together, L. pentosus possessed the potential to become a novel vector for mucosal vaccine in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetViral gastroenteritis research and epidemiologyTravaux en français237 207