Contrasting microsatellite variation between subalpine and western larch, two closely related species with different distribution patterns
Notice bibliographique
Résumé
Subalpine larch (Larix lyallii Parl.) and western larch (Larix occidentalis Nutt.) represent two closely related species with contrasting abundance and distribution patterns in Western North America. Genetic diversity at seven informative microsatellite loci was determined for 19 populations of subalpine larch and nine populations of western larch. Contrasting genetic diversity and patterns of population differentiation were observed between the two species. The overall within-population genetic diversity parameters were lower in subalpine larch (A = 3.2; A(P) = 3.6; H(E) = 0.418) than in western larch (A(P) = 5.51; H(E) = 0.580), a pattern that is likely related to historical or demographic factors. No evidence of interspecific hybridization was observed. Significantly more population differentiation (theta = 0.15; R(ST) = 0.07), consistent with more restricted gene flow, was observed for subalpine larch as compared to western larch (theta = 0.05; R(ST) = 0.04). Under the assumption of an infinite allele mutation model, 12 of the 19 subalpine larch populations showed signs of deviation from the mutation-drift equilibrium, which suggests Holocene population bottlenecks and fluctuations in effective population size for this species. None of the western larch populations deviated significantly from the mutation-drift equilibrium. For both species, Mantel's test revealed a significant positive relationship between geographical and genetic distances indicative of isolation by distance. A similar geographical structure was detected in both species, suggesting at least two genetically distinct glacial populations in each species. The various implications for gene conservation are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».