REPORTS OF DRINKING TO SELF-MEDICATE ANXIETY SYMPTOMS: LONGITUDINAL ASSESSMENT FOR SUBGROUPS OF INDIVIDUALS WITH ALCOHOL DEPENDENCE
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Self-medication with alcohol is frequently hypothesized to explain anxiety and alcohol dependence comorbidity. Yet, there is relatively little assessment of drinking to self-medicate anxiety and its association with the occurrence or persistence of alcohol dependence in population-based longitudinal samples, or associations within demographic and clinical subgroups. METHODS: Hypothesizing that self-medication of anxiety with alcohol is associated with the subsequent occurrence and persistence of alcohol dependence, we assessed these associations using data from the National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions, and examined these associations within population subgroups. This nationally representative survey of the US population included 43,093 adults surveyed in 2001-2002, and 34,653 reinterviewed in 2004-2005. Logistic regression incorporating propensity score methods was used. RESULTS: Reports of drinking to self-medicate anxiety was associated with the subsequent occurrence (adjusted odds ratio (AOR) = 5.71, 95% confidence interval (CI) = 3.56-9.18, P < .001) and persistence (AOR = 6.25, CI = 3.24-12.05, P < .001) of alcohol dependence. The estimated proportions of the dependence cases attributable to self-medication drinking were 12.7 and 33.4% for incident and persistent dependence, respectively. Stratified analyses by age, sex, race-ethnicity, anxiety disorders and subthreshold anxiety symptoms, quantity of alcohol consumption, history of treatment, and family history of alcoholism showed few subgroup differences. CONCLUSIONS: Individuals who report drinking to self-medicate anxiety are more likely to develop alcohol dependence, and the dependence is more likely to persist. There is little evidence for interaction by the population subgroups assessed. Self-medication drinking may be a useful target for prevention and intervention efforts aimed at reducing the occurrence of alcohol dependence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».