Influence of hepatitis C virus on neurocognitive function in patients free from other risk factors: validation from therapeutic outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Mild neurocognitive dysfunction and altered cerebral proton magnetic resonance spectroscopy ((1) H-MRS) have been demonstrated in patients with chronic hepatitis C (CHC). This longitudinal study aimed to quantify these abnormalities in a cohort of patients free from correlated risk factors and determine whether treatment-induced viral clearance abolished these abnormalities. METHODS: Treatment-naïve, non-cirrhotic patients with CHC, rigorously screened and excluded for other causes of impaired neurocognition, underwent neurocognitive testing, (1) H-MRS and evaluation for quality of life (QOL), mood and fatigue, before and 6 months after the completion of antiviral therapy. A comparison group of healthy controls was similarly assessed at baseline and 1 year later. RESULTS: Post-treatment results in 40 patients with CHC [31 sustained virological responders, hepatitis C virus (HCV)-R and 9 non-responders, HCV-NR] were compared with their pretreatment results, and with the baseline and follow-up assessments of 39 healthy controls. Before receiving treatment, patients had impaired learning efficiency, poorer QOL and higher fatigue scores compared with the controls. Viral clearance was associated with a significant albeit small improvement in the QOL score that did not reach control levels. Cerebral (1) H-MRS demonstrated a lower N-acetyl aspartate/creatine (CRE) ratio in the globus pallidus (GP) of patients with hepatitis C, which was unchanged with viral clearance. The GP choline/CRE ratio increased in HCV-R following treatment, without a correlation with cognitive measures. CONCLUSIONS: The hepatitis C virus has a measurable effect on CNS integrity in patients screened for other medical and/or psychiatric comorbidities. Viral clearance has not been demonstrated to abolish these abnormalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».