Upper Devonian and Lower Mississippian stratigraphy of Northwestern Montana: a petroleum system approach
Notice bibliographique
Résumé
The Upper Devonian and Lower Mississippian stratigraphy in the Antler foreland basin of northwestern Montana is the current focus of exploration for several petroleum companies.Conodont zonation indicates that the Exshaw Formation of southern Alberta and northern Montana is Late Devonian and Early Mississippian in age, and is stratigraphically equivalent to the Bakken Formation in the Williston Basin and the Sappington Member of the Three Forks in southwestern Montana.The Exshaw, Bakken and Sappington are lithologically similar.Each formation is comprised of basal organic-rich shale, middle dolomitic siltstone and sandstone, and upper organic-rich shale.The Three Forks Formation in northwestern Montana consists of two members: the older Logan Gulch Member and the younger Trident Member.The Logan Gulch is 100 ft to over 450 ft thick and was subdivided in this study into three facies that were deposited in salina to sabkha environments.Locally, the Logan Gulch is termed the Potlatch Anhydrite.The Three Forks Formation in northwestern Montana is equivalent to the Stettler and Big Valley formations in southern Alberta.The younger Trident Member was subdivided into two facies that are transgressive, open marine deposits.The Trident is absent to over 100 ft thick, and is largely comprised of open marine, fossiliferous shale.The Exshaw Formation in the study area consists of three members: an upper shale, middle siltstone unit, and a lower shale.The upper and lower shales are black, organic-rich, and siliceous.The lower shale ranges from one ft to over 20 ft thick, while the upper shale is absent to approximately 12 ft thick.In portions of the study area, a detrital siltstone and very fine-grained sandstone member of the Banff Formation (Lower Lodgepole) conformably overlies the upper shale.The middle siltstone was deposited along a shallow
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».