How Countries of the Southern African Development Community (SADC) can use the World Trade Organisation and the European Community flexibilities for better access to affordable HIV/AIDS Medicines
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the ways in which countries of the Southern African\n\nDevelopment Community (SADC) can maximise the patent-related advantages that\n\nare available to developing countries and regions by flexibilities offered by the World\n\nTrade Organisation (WTO) and the European Community (EC). Article 31 of the\n\nAgreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property (TRIPs) provided only\n\nlimited derogation to the exclusive rights that a patent holder may have under Article\n\n28 of TRIPs. The entry into force of the agreement in developing countries entailed\n\nthat important (cheaper) generic medicine manufacturers such as Brazil, China, India\n\nand South Africa would not be able to use TRIPs to supply needed medicines. This\n\nproblem became known as the ‘Doha Paragraph 6 Problem’ as it was included in the\n\n2001 Doha Declaration under the section of TRIPs and public health. The\n\nDeclaration called for a solution to the problem by the end of 2002. Although this\n\ndeadline was not met, an interim solution to the problem was worked out by the\n\nTRIPs Council of the WTO. This interim solution provided generous options for countries in need. The decision was integrated into the TRIPs Agreement as a\n\npermanent amendment in December 2005. In the EC, Regulation 816/2006 was\n\nadopted to apply the system which had been crafted at the WTO. So far only one\n\ncountry (Rwanda) has used the system to purchase affordable HIV/AIDS medicines\n\nfrom Canada. SADC is a region that has high levels of prevalence rates of HIV/AIDS.\n\nThe WTO and EC flexibilities have not been used by SADC countries. One of the\n\nadvantages of the flexibilities is that benefits are specifically guaranteed to regional\n\ntrade arrangements like SADC’s. Why has there been use an under-utilisation of the\n\nflexibilities? This paper argues that elements such as lack of awareness on the\n\nSADC side, the complicated nature of the procedures in the use of the flexibilities,\n\nand the actions of international charities explain the limited use of the system in SADC. It advocates for a more proactive involvement of SADC and its member states\n\nin the negotiations on the various ways in which access to medical products\n\n(especially second line HIV/AIDS medicines) can be eased for SADC’s citizens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».