MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1760692540 · doi:10.21273/hortsci.35.3.397f

055 Transformation of Chinese Cabbage Glutathione Reductase (GR) Gene into Lettuce (Lactuca sativa L.) with Microparticle Bombardment

2000· article· en· W1760692540 sur OpenAlexaff
Jae-Dong Chung, B.J. Lee, H.S. Lee, C.K. Kim

Notice bibliographique

RevueHortScience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactucaKanamycinBiologyGlutathione reductaseBotanyCotyledonTransformation (genetics)MannitolGUS reporter systemMolecular biologyAgrobacteriumGeneHorticultureGlutathioneBiochemistryGlutathione peroxidaseEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lettuce ( Lactuca sativa L.) were transformed using microparticle bombardment with two different genes, alpha-glucuronidase ( GUS ) gene and Chinese cabbage Glutathione Reductase ( GR ) gene. The adventitious shoots of cotyledonary explant from 4-day-old seedlings were formed (46.7%) in MS basal media supplemented with 5.0 μ m IAA and 1.0 μ m 2ip. When 1100 psi helium pressure, 9 target distance, and coating with tungsten 10 microparticles were used and explants were treated with osmoticum-conditioning medium (0.6M sorbitol/mannitol), 4 h prior to and 16 h after bombardment, it was identified by GUS assay that these conditions were the most efficient for transformation of foreign genes into cotyledon tissue of lettuce with particle bombardment. PCR confirmed that the band observed in the transgenic plants were originated from T-DNA tranfer with strong hybridization. The genomic Southern analysis showed that the 1.5-kbp fragment was hybridized with radiolabeled 1.5-kbp GR probe. To know whether the expression of the GR gene can be stably maintained in the next generation, when T2 selfing seeds that were obtained from the transformed mother plants were sowed on MS medium supplemented with 200 μ m kanamycin, 70% of seedlings were revealed resistance to kanamycin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,289

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHortScienceMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207